說明:此篇測試僅針對最常用的拉延、修邊、回彈功能,其他功能暫未涉及。
目前中國市場三分天下的沖壓分析軟件已經(jīng)基本是AutoForm獨大,DynaForm緊隨其后,PAM-STAMP在中國已經(jīng)基本銷聲匿跡,其他的軟件已經(jīng)很難再起風云;此次測試僅針對最常用的拉延、修邊、回彈功能,其他功能暫未涉及。
測試用軟件版本:AutoFormR7、DynaForm5.9.3(LS-DYNA R9.2.0)、PAM-STAMP 2017;
測試硬件:HP Z820參與計算CPU數(shù)目:8
測試用算例:NUMISHEET 2015 BM1
材料參數(shù):AL6111-T4(各軟件內(nèi)置,可能部分參數(shù)不完全一致);
板材厚度:0.9mm,壓邊力:1314KN
測試模型
其他說明:
各軟件不特意調(diào)整分析參數(shù),全部使用默認數(shù)值,不特意優(yōu)化分析速度,AutoForm使用FV模式計算;DynaForm和PAM-STAMP使用算例自帶的內(nèi)置預(yù)處理網(wǎng)格文件,DynaForm細化2次并計算時間步長,PAM-STAMP使用自動CPU控制。
一、分析結(jié)果-厚度:
厚度
從厚度結(jié)果看,AutoForm和DynaForm厚度分布區(qū)域一致;PAM-STAMP局部區(qū)域已破裂。
二、分析結(jié)果-回彈(自由回彈):
自由回彈
各軟件顏色顯示有差異,但整體趨勢趨于一致。
三、分析結(jié)果-設(shè)備噸位預(yù)測:
設(shè)備噸位預(yù)測
設(shè)備噸位AutoForm和DynaForm基本一致,PAM-STAMP略大。
四、總結(jié):
時間有限,此次測試僅選擇了一個案例簡要的對比測試了成型、修邊、回彈的計算過程,筆者通過整個測試過程,對前處理建議性、分析速度等各方面總結(jié)如下:
表1 前處理建議性、分析速度等各方面總結(jié)
各軟件都有自己不同的優(yōu)缺點,總結(jié)如下:
AutoForm軟件前后處理求解器都在一個GUI,無需切換,一般的分析過程只要按照其流程要求,設(shè)置過程簡易,無需手動劃分網(wǎng)格、主要計算設(shè)置參數(shù)自動化,分析人員無需具備專業(yè)素質(zhì)即可操作,默認的FE模式求解器計算快速,所以一直以來計算速度快的口碑深入人心,但假如精確求解的FV模式分析速度則會加長;入門稍難,精通難;
DyanForm支持中文,菜單、幫助、自帶教程都已漢化,入門容易,但是相比其他兩款軟件,計算時間較長,且對分析人員的網(wǎng)格劃分、細化層級、時間步長的設(shè)置過程要求較高;軟件前后處理、求解三個部分獨立GUI,求解器采用LS-DYNA,LS-DYNA版本對求解質(zhì)量影響較大,很多人的計算失敗是求解器導(dǎo)致;此軟件是典型的入門容易,精通難;
PAM-STAMP前后處理及求解為一個GUI,是三個軟件中唯一一個使用微軟標準的軟件界面,最新版本的求解器默認參數(shù)對計算速度較快,但是犧牲了計算精度,設(shè)置過程是三個軟件最繁復(fù)的,全英文界面,入門困難,精通更難;
備注:此次參與測試的三個軟件,都是非常成熟的商用軟件,全球各大廠商都有在用,已經(jīng)過大量的工程驗證,所以不存在某個軟件不準確之類的說法;如果非要說分析結(jié)果與實際有差異,那么主要原因在前處理設(shè)置和軟件應(yīng)用經(jīng)驗導(dǎo)致,以上分析結(jié)果不代表任何實際意義,僅供測試。
【興迪源機械液壓技術(shù)優(yōu)勢】
興迪源機械嚴格按照ISO國際標準質(zhì)量管理體系和5S管理標準進行質(zhì)量監(jiān)控和內(nèi)部管理。建立有 “河南省流體壓力成形智能裝備工程技術(shù)研究中心”,核心團隊由數(shù)10名博士、碩士和各高等院校金屬成形專家教授組成,專注于液壓成形核心技術(shù)和產(chǎn)品工藝研發(fā)。
興迪源機械與中國科學院金屬研究所、南京航空航天大學等院校開展長期的產(chǎn)、學、研合作,并共同設(shè)立了“液壓成形技術(shù)產(chǎn)業(yè)化示范基地”,時刻跟蹤國內(nèi)外領(lǐng)先技術(shù),不斷提升“興迪源”液壓設(shè)備品牌價值。